Revisão pelos pares : do tradicional ao inovador
Campo Grande : Editora da UNIDERP, 2006Assunto(s): CONFERÊNCIA IBEROAMERICANA DE PUBLICAÇÕES ELETRÔNICAS NO CONTEXTO DA COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA, 1 Anais da I CIPECC p. 47-54Resumo: O trabalho mostra a importância do sistema de avaliação pelos pares para a ciência, apresentando as características e problemas do sistema tradicional. Mostra também as inovações permitidas pelas tecnologias eletrônicas, especialmente com respeito à identificação dos avaliadores. Apresenta algumas experiências sobre a avaliação que estão em curso, mas alerta que o acesso aberto ou livre não pode ser confundido com a avaliação aberta. Conclui que a tecnologia atual está permitindo uma avaliação mais aberta porque o anonimato dos avaliadores não é mais desejávelResumo: [en]The paper presents the importance of peer review to science, describing characteristics and problems in the traditional review system. It emphasizes the innovation allowed by electronic technologies, specially on identification of reviewers. It presents some experiences about peer review going on, but warns that open and free access could not be confused with the open review process. It concludes that new technologies are allowing an open review system and that anonymity of referees is not yet wishedO trabalho mostra a importância do sistema de avaliação pelos pares para a ciência, apresentando as características e problemas do sistema tradicional. Mostra também as inovações permitidas pelas tecnologias eletrônicas, especialmente com respeito à identificação dos avaliadores. Apresenta algumas experiências sobre a avaliação que estão em curso, mas alerta que o acesso aberto ou livre não pode ser confundido com a avaliação aberta. Conclui que a tecnologia atual está permitindo uma avaliação mais aberta porque o anonimato dos avaliadores não é mais desejável
[en]The paper presents the importance of peer review to science, describing characteristics and problems in the traditional review system. It emphasizes the innovation allowed by electronic technologies, specially on identification of reviewers. It presents some experiences about peer review going on, but warns that open and free access could not be confused with the open review process. It concludes that new technologies are allowing an open review system and that anonymity of referees is not yet wished
Não há comentários sobre este título.