000			01856npa a2200301uu 4500
001			605021041423
003			OSt
005			20241128163948.0
008			060502s2006 xx ||||gr |0|| 0 por d
033			_p
040			_aIbict _bpor
044			_abl _cbr
080			_a087-021.131(063)
090			_a _b
100			_aTrzesniak, Piotr _94876
245	1	0	_aA avaliação de revistas eletrônicas para órgãos de fomento : _brespondendo ao desafio
264			_aCampo Grande : _bEditora da UNIDERP, _c2006
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmidiated _bn _2rdmedia _3book
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
520	3		_aEmbora com finalidades diferentes, dois dos principais órgãos federais de fomento do Brasil realizam a avaliação de periódicos científicos: a Capes, para auxiliar na atribuição de notas aos programas de pós-graduação, e o CNPq, para concessão do auxílio-editoração. Com o crescimento de revistas eletrônicas, surge o desafio de definir critérios e instrumentos para avaliá-las. Tendo-se envolvido significativamente nesse sentido, tanto como coordenador do Grupo de Assessoramento Editorial (CNPq) como na condição de consultor de vários Comitês de Área da Capes, o autor apresenta requisitos de qualidade para periódicos em geral e para eletrônicos especificamente, sugerindo procedimentos práticos para sua avaliação
650		0	_arevistas científicas - avaliação _94877
650		0	_arevistas eletrônicas - qualidade _94878
773	0	8	_aCONFERÊNCIA IBEROAMERICANA DE PUBLICAÇÕES ELETRÔNICAS NO CONTEXTO DA COMUNICAÇÃO CIENTÍFICA, 1 _tAnais da I CIPECC _gp. 141-146 _dCampo Grande : Editora da UNIDERP, 2006 _zISBN 8577040194 _w
942			_c4
998			_a20060502 _b1041^b _cBurnier
998			_a20101116 _b134542 _cBurnier
999			_aConvertido do Formato PHL _bPHL2MARC21 1.1 _c1968 _d1968