| 000 | 01713cta a22002894 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 567-3 | ||
| 003 | BR-BrIBI | ||
| 005 | 20250401062636.0 | ||
| 008 | 0000s1s80 xxbl || r |0|| 0 0opor d | ||
| 040 |
_aIbict _bpor _erda |
||
| 044 |
_abl _cbr |
||
| 080 | _a02(7/8=4)(042.3) | ||
| 100 | 1 |
_aLongo, Rose Mary Juliano. _915170 |
|
| 245 | 1 | 0 | _aMetodologia para avaliação de bases de dados em Ciências Agrícolas |
| 264 |
_aSalvador _bFEBAB _c1980 |
||
| 336 |
_atext _btxt _2rdacontent |
||
| 337 |
_aunmediated _bn _2rdamedia _3book |
||
| 338 |
_avolume _bnc _2rdacarrier |
||
| 520 | 3 | _aO estudo de três bases de dados em ciências agrícolas: AGRICOLA, AGRIS e CAB, tomando como base uma amostra de referencias indexadas em onze produtos diferentes, visa a testar uma metodologia que estabeleça critérios de seleção para uso e aquisição das bases estudadas. Foram analisados os índices de duplicidade de referencias entre as três bases e em combinações de duas a duas e os resultados revelaram um índice de duplicidade de 2,49% entre as três. Outros resultados enfocam a distribuição das referencias por países e idiomas presentes nas bases. A dupla AGRICOLA x CAB e a mais econômica, quando se considera a aquisição de duas bases. Conclui-se que as bases são perfeitamente complementares, devendo-se adquirir, quando possível, as três bases. | |
| 650 | 7 |
_aAgricultura _2Br _9248 |
|
| 650 | 7 |
_aAvaliação _2Br _98130 |
|
| 650 | 7 |
_aBanco de dados _2Br _9123 |
|
| 700 | 1 |
_aMachado, Ubaldino Dantas. _98808 |
|
| 773 | 0 | 8 |
_aCongresso Latino-Americano de Biblioteconomia e Documentação (1. : 1980 : Salvador) _tAnais _gV.1 _dSalvador : FEBAB, 1980 |
| 942 | _c7 | ||
| 999 |
_c26754 _d26754 |
||
| 999 | _bPHL2MARC21 1.1 | ||