000			02103ctm a22003014 4500
001			000006864
003			BR-BrIBI
005			20241029062552.0
008			950612s1985 bl ||||gr |0|| 0 por c
040			_aIbict _bpor _erda
044			_abl _cbr
080			_a050(08):658.56 _bP371a
100	1		_aPedreira, Rosa Edith Lemos Alves _98354
245	1	0	_aAvaliação de qualidade _bmetodologia proposta para coleções de periódicos
264			_aSão Paulo _c1985 _bUSP
300			_a155 p.
336			_atext _btxt _2rdacontent
337			_aunmediated _bn _2rdamedia _3book
338			_avolume _bnc _2rdacarrier
502			_aDissertação de Mest. Ciências da Comunicação _cUSP. Escola de Comunicações e Artes
508			_aOrientador: Valente, Jose Augusto
520	3		_aForam determinadas seis variáveis para a avaliação da coleção de periódicos, que são: 1) bases de dados, 2) catálogos coletivos, 3) periodicidade, 4) demanda manifesta e 6) demanda potencial. Estão divididas em 2 grupos, de seletividade, as quatro primeiras variáveis; e de demanda, as duas ultimas. Para qualificação foi estabelecida uma escala de 0 a 5 dividida em ótimo, bom, regular e péssimo. Com a reunião das seis variáveis pode-se verificar a correlação existente, havendo posteriormente um agrupamento de duas em duas variáveis em quinze grupos. Com os métodos utilizados para analise conclui-se que a variação "de qualidade" de um titulo dentro da coleção analisada, depende de três fatores que são: existência de coleção, conhecimento e utilização. Também que a metodologia proposta pode ser montada com as quatro variáveis, apresentadas independentes da ordem de sua importância: bases de dados, catálogos coletivos, demanda manifesta e demanda potencial. Para o universo analisado, este foi considerado "de qualidade", pois cobre 50% de demanda e abrange as informações necessárias as pesquisas.
650		7	_aPeriódicos _2Br _91240
650		7	_aPesquisa qualitativa _2Br _959
650		7	_aAvaliação _2Br _98130
942			_c21
999			_c32590 _d32590
999			_bPHL2MARC21 1.1